梁锦华因盗窃价值34580元叉车被判刑，曾因危险驾驶罪有前科

　　“在审理被告人梁锦华盗窃一案中，法院对其行为进行了法律评价与刑罚裁量。判决书透露出几个关键问题：如何界定盗窃罪的“数额较大”?被告人的认罪认罚是否足以构成坦白?其前科对判决有何影响?辩护律师的从轻处罚建议是否被采纳?本文将通过分析判决书内容，探讨这些问题，并进一步思考在司法实践中如何平衡法理与情理。”

　　【案情简介】

　　梁锦华因犯盗窃罪被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。2019年11月21日，梁锦华在东台市溱东镇一不锈钢有限公司厂房内，采用直接搭线点火的方式窃取了一辆价值34580元的叉车。梁锦华被抓后未能如实供述犯罪事实，但后来表示认罪认罚。被盗叉车已被公安机关扣押并发还被害人。法院认为，梁锦华的行为构成盗窃罪，且有故意犯罪前科，故酌情从重处罚，但因其认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人提出的梁锦华构成坦白的意见未被采纳。

　　【附法院判决书】

　　江苏省东台市人民法院

　　刑 事 判 决 书

　　(2020)苏0981刑初204号

　　公诉机关江苏省东台市人民检察院。

　　被告人梁锦华，男，1970年11月1日出生，汉族，劳务人员，住泰州市姜堰区。因犯危险驾驶罪，2016年8月24日被姜堰区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。因本案，于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕，现羁押于东台市看守所。

　　辩护人姜冬芹，江苏明盈律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。

　　东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]169号起诉书指控被告人梁锦华犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人梁锦华及辩护人姜冬芹参加诉讼。现已审理终结。

　　东台市人民检察院指控，2019年11月21日，被告人梁锦华至东台市溱东镇xx村工业园区xx不绣钢有限公司厂房内，窃得龚某价值人民币34580元的叉车1辆。

　　为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人梁锦华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人自愿认罪，可以从宽处理。

　　庭审中，被告人梁锦华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。

　　辩护人提出，被告人归案后供述犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，所盗窃的车辆已退还，建议法庭对被告人从轻处罚。

　　经审理查明，2019年11月21日，被告人梁锦华至东台市溱东镇xx村工业园区xx不绣钢有限公司厂房内，采及直接搭线点火的方式窃得龚某价值人民币34580元的叉车1辆。

　　被告人梁锦华被抓获时未能如实供述犯罪事实，后表示认罪认罚。公安机关扣押到叉车且发还被害人。

　　上述事实，被告人梁锦华在开庭审理过程中均无异议，并有被害人龚某的陈述，证人孔某的证言，公安机关接处警工作登记表、发破案经过及抓获经过的情况说明，价格认定结论书，扣押决定书，扣押、发还物品清单，前罪判决书、认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。

　　本院认为，被告人梁锦华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人梁锦华有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人梁锦华认罪认罚，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人构成坦白的辩护意见，因被告人到案时未能如实供述犯罪事实，依法不构成坦白。辩护人提出的其他相关从轻处理的辩护意见予以采信。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：

　　被告人梁锦华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。

　　(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月三日起至二○二二年一月二日止;罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。)

　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

　　【总结】

　　梁锦华因犯盗窃罪，被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。其在2019年11月21日窃取价值34580元的叉车一辆，虽有认罪认罚情节，但因有前科，故从重处罚。