从一个阅卷记录看律师的工作内容

序号 侦查员 起止时间 问话时间 问话对象 地位 违法 拟证明事实 1 吴少勇 赵文武 2016-07-19-18:42 2016-07-19-19:27 ⑧ 45分钟 县执法办案区 刘冬生 被告人 1、 在寻找孩子的过程中被李大英抓住衣服，自己也抓住对方衣服； 2、 双方扭扯的过程中，感觉头部被铁棒击打了两下，反应过来是李世民打自己时，第三次打过来的时候头一偏，结果击中李大英。 3、 接着李大英全家上楼来了，我捡起地上的铁锤乱舞，阻止人靠近，感觉没有打到人，后锤子被人抢走； 4、 我抢过李世民的铁棒，打了李世民一下，但是不知道打在哪里； 5、 他们用力抓我，我用力摔，将我岳母摔倒在地； 6、 后来我父亲来了，拉住了他们，我才走掉的； 7、 李大英的两个侄子和刘铭君都用木棒打我，我挣脱的时候摔倒了岳母； 8、 李大英的伤是李世民误伤的； 9、 自己身上也有很多伤； 10、自己没有阅读能力； 吴少勇 赵文武 2016-07-20-14:40 2016-07-20-14:58 ⑨ 18分钟 县看守所 刘冬生 1、 权利告知； 2、 告知因何事被刑事拘留； 2 吴少勇 赵文武 2016-07-14-14:40 2016-07-14-15:20 ⑤ 40分钟 **乡**村 李世民 被害人 1、 做工回家睡觉后，听到踢门上楼，看到女婿掐女儿的脖子； 2、 过去扯被刘冬生用铁棍一棍击中头部， 一棍击中鼻梁； 3、 在场人为：女儿，孙子，外甥，没其他人； 赵文武 吴少勇 2016-07-21-11:15 2016-07-21-11:49 ⑩ 34分钟 **乡**村 李世民 1、 听到踢门声上到二楼，看到女婿掐女儿的脖子； 2、 去扯被刘冬生顺手抓起门口的钢钎击中头部，流血很多，昏迷五分钟左右； 3、 醒来后看到罗勤俭在枪刘冬生的钢钎自己也过去抢，后亲家刘学才来了帮忙一起扯，才扯开，刘冬生跑了； 4、 看到刘冬生用锤子打我女儿，被女儿抓住 ，双方争夺锤子； 5、 自己没有用钢钎打刘冬生； 6、 刘冬生打人的锤子是刘冬生带来的，钢钎是自家的； 3 吴少勇 赵文武 2016-07-19-17:07 2016-07-19-17:47 ⑦ 40分钟 县执法区 刘学才 证人 1、 罗勤俭、刘冬生、李世民、李大英四个人扭在一起； 2、 刘冬生、李世民、李大英三人脸上都有血； 4 赵文武 ***无名 2016-07-14-10:50 2016-07-14-11:20 ② 30分钟 县人民医院 罗翠娥 被害人 1、 听到踢门上去后看到女婿掐女儿的脖子，去扯被踢翻； 2、 看到刘冬生拿锤子和钢钎一顿乱打，将我女儿和老公打伤； 3、 我大喊救命，罗勤俭上来劝架被刘冬生打了一个耳光，后被扯开，我们就到医院来治疗了； 4、 女儿的伤是刘冬生用锤子打伤，老公的伤是刘冬生用钢钎打伤，我的被刘冬生踢伤的； 5、 我们没有打我女婿刘冬生； 赵文武 吴少勇 2016-08-04-16:07 2016-08-04-16:28 1212 21分钟 县人民医院 罗翠娥 1、 刘冬生掐我女孩的脖子，我上去车架，被刘冬生踢翻在地； 2、 没看到人打刘冬生， 5 赵文武 吴少勇 2016-07-14-11:27 2016-07-14-11:50 ③ 23分钟 双凤乡大兴村 李大英 1、 刘冬生父子在我娘家叫门，我侄子给开了门； 2、 冲到楼上*了几脚门，门就开了，进门就抓住我脖子； 3、 我大叫，我爸妈上楼来了，我妈被刘冬生一脚踢翻在地，然后用脚使劲踩； 4、 然后再用带来的钢筋和锤子打我父亲，打伤人后就跑了； 5、 当时没开灯，没看到他用什么东西打我； 6、 具体怎么打伤我爸爸的因为没开灯我没看到； 7、 在他手中抢了一个锤子，走后剩下一根钢钎； 赵文武 吴少勇 2016-08-04-16:42 2016-08-04-15:03 1313 时间倒退 县人民医院 1、 不到刘冬生的伤是怎么形成的； 2、 事情发生一个月了，我们家三人没有人打刘冬生； 3、 怀疑刘冬生的伤是摔伤或是其他原因导致的； 4、 反问刘冬生的伤为何在被公安拘留之后才说； 5、 说没看到谁打刘冬生，也没有看到刘冬生受伤； 6 赵文武 吴少勇 2016-07-14-12:10 2016-07-14-12:36 ④ 26分钟 双凤乡大兴村 李本* 16岁 李佰明的孩子 1、 刘冬生父子来家里问刘铭君是否在我家里； 2、 听到踢门后上到二楼，爷爷奶奶跟着上楼到二楼； 3、 爷爷奶奶上到楼上就开始打刘冬生； 4、 刘冬生抓住我姑姑的脖子； 5、 爷爷打在我姑姑的头部，流了很多血； 6、 刘冬生用钢钎打了爷爷头部 ，流血很多； 7、 我奶奶被踢翻在地，再被踩了几脚，奶奶大喊，罗师傅上来了； 8、 罗师傅上来被姑爷打了一耳光，后来费了好大劲才扯开，刘冬生走了。 9、 看到手中拿着锤子，地上掉了一根钢钎； 10、姑姑，爷爷都受伤了，奶奶躺在地上； 11、前一句说姑姑，爷爷，奶奶的伤是刘冬生打伤的，后面接着说没开灯，没有看清楚。 12、打架的时候我和李本林，姑姑，爷爷，奶奶，罗勤俭是后来帮忙扯架的； 7 吴少勇 赵文武 2016-07-14-15:45 2016-07-14-16:10 ⑥ 25分钟 **乡**村 李*林 15岁 1、 锤子放在桌子上，掐姑姑的脖子，用拳头打姑姑； 2、 爷爷奶奶上来了，去扯架，我忙着报警； 3、 带着锤子和钢钎进门的； 4、 没有看到打爷爷，奶奶，只看到打姑姑； 5、 我和刘铭君和姑姑三人睡一个房间； 8 赵文武 吴少勇 2016-07-14-10:10 2016-07-14-10:46 ① 36分钟 **乡**村 罗勤俭 证人 1、 听到喊救命上楼，看到刘冬生抓着李大英头发； 2、 看到罗翠娥躺在地上呻吟，李世民一脸的血； 3、 我和李世民抓住刘冬生拿钢钎的手，让他不要打人； 4、 刘冬生要我放开，我没放，他用另外一只手扇了我一耳光； 5、 后刘冬生父亲也来了，刘冬生就下楼走了； 6、 没看到具体大家过程，听到喊才上去的； 7、 看到刘冬生手中有钢钎，李大英脸上有血，罗翠娥躺在地上； 9 赵文武 吴少勇 2016-08-04-15:13 2016-08-04-15:47 11 34分钟 县人民医院 刘铭君 15岁 1、 妈妈被掐着脖子，妈妈大声喊救命； 2、 外婆过去扯爸爸，被爸爸一脚踢翻在地，起不来； 3、 外公去扯我妈，被爸爸用钢钎一下打在头部，流了很多血； 4、 顺手从靠墙边的地上拿起铲子朝爸爸头部打了几下； 5、 又朝爸爸背部打了几下； 6、 外婆躺在地上喊救命，喊打死人了，打死人了； 7、 罗师傅上来扯我爸爸，被我爸爸打了两耳光； 8、 后我爷爷也上来了，和罗师傅一起将钢钎从我爸爸手中抢出； 9、 外公的伤是爸打的，外婆的伤是爸踢的，爸的伤是自己打的； 10、我爸以来，我外婆就说以找我为借口，来打我妈妈，我外公，我外婆的，所以我很气愤； 11、打了爸的头和背，但没看到流血，没看到其他人打我爸； 2016-08-05-12:30 2016-08-05-13:10 14 40分钟 乡派出所 1、 铲子砸我爸头部，铲我爸背部； 2、 妈妈被打出去，姐姐被打出去； 3、 不给爸爸盛饭就打我； 4、 睡觉的时候用脚踢我，用头撞我； 5、 如果当时拿起刀子，也会用刀捅爸爸； 6、 打爸爸的原因是看到妈妈被打，看到外公外婆被打； 该案的质证意见： 对每一个证据都适用的质证意见，也就是总的质证意见，在针对具体的证据发表具体的质证意见。总的质证意见如下：对所有证人和受害人的问话都没有出具相关的证件，也没有告知如实称述案件情况，做伪证和假证要承担的法律责任，没有是否申请回避。这些程序都属于违反《公安机关办理刑事案件程序规定》，程序违法的证据不能作为证据使用，作为定案的依据，只有那些和被告人庭审中说法一致的才可以作为定案的依据。 1、刘冬生的第一次供述和辩解质证意见：a、刘冬生没有阅读能力，这在最后的问话中有明显称述，没有阅读能力。对于一个没有阅读能力的人，侦查机关一定要念给他听，否则就不能定案的依据，因为这违背了《》中华人民共和国刑事诉讼法》和《公安机关办理刑事案件程序规定》强兴行的规定，涉嫌程序违法，和庭审中被告人称述不一致的地方都不能作为定案的依据，只能以庭审中查明的事实为准。B、 2、刘冬生的第二次供述和辩解：质证意见同上，对于没有阅读能力的人，应该念给他听，否则违法了法规的规定。 3、对李世民2016年7月14日的质证意见：a、李世民在说谎，该次问话中第一句就说自己做工回来，在第二次7月21日的问话中却说自己打人的力气都没有，他为什么说谎了？b、7月14日的问话说是打了他两铁棍，7月21日又变成了只打了一铁棍；c、这次问话中李世民为什么否定他老婆罗翠娥不在现场了？而其他证人又说在现场，且被踢翻在地，大喊打死人了？ 3、 4、对刘学才的证言质证意见如下：a、不知道为什么对所有的证人证言都没有告知义务，就在这个地方告知义务，对不同的两方人，采用不同的方式，意味着什么。B、没有异议，他只能证明：第一罗勤俭、刘冬生、李世民、李大英四个人扭在一起；第二，刘冬生、李世民、李大英三人脸上都有血； 4、对罗翠娥2016年7月14日10:50的问话质证意见：a、罗翠娥的称述不具备客观性，理由是罗翠娥的称述时间结束为2016-07-14-11:20分钟，而李大英的问话开始时间为2016-07-14-11:27分钟，邵东县人民医院到双凤乡大兴村最低35华里距离，7分钟的时间是无法达到的，所以说罗翠娥不具有客观性。B、而李世民的问话中，罗翠娥根本就不在场；c、她看到刘冬生一只手抓头发，一只手掐脖子，而其他人看到的情况是用手掐脖子，用锤子打李大英。d、李世民自己所说是钢钎直接打击所伤，罗翠娥却说是锤子和钢钎一顿乱打所伤，方式完全不同，后面又说李大英的伤是刘冬生锤子所伤，李世民的伤为刘冬生用钢钎打伤，自己是被踢伤。e、为什么要隐瞒刘铭君打伤刘冬生的事实了，目的何在？ 5、对罗翠娥2016-8-4问话的质证意见：a、程序违法，侦查员只有一个可以看清名字，另外无法辨认是谁，无法证明这是两个办案人员所为的行为，因此程序违法，不能作为定案的依据。B、为何隐瞒刘铭君打伤刘冬生的事实了？ 6、对李大英的2016年7月14日的问话质证意见：a、罗翠娥的称述时间结束为2016-07-14-11:20分钟，而李大英的问话开始时间为2016-07-14-11:27分钟，邵东县人民医院到双凤乡大兴村最低35华里距离，7分钟的时间是无法达到的，所以说李大英的问话不具有客观性；b、将罗翠娥踢翻在地，用脚使劲的踩，用锤子和钢钎打伤李世民；c、因为没开灯，自己都不知道刘冬生那什么打了她头部；d、因为头昏，具体刘冬生是怎么打罗翠娥和李世民的没看到，这前后矛盾的说法，为什么这样做了？e、铲子打击人的声音那么大，为什么要隐瞒刘铭君打刘冬生的事实了？ 7、对李大英8月4日的问话质证意见：a、这不是日期变更线，怎么时间越往后越早了，这不具有客观性；b、为什么要刻意隐瞒刘铭君打击刘冬生的事实；c、也否认刘冬生受伤的事实了？ 8、对李本海的问话质证意见：A、程序违法，问话带有诱惑性，如问，你姑姑，爷爷，奶奶的伤是那个打上的，如何打伤的？这句话前提是伤是打伤的，只是谁打伤的，根据法律规定，只能发问姑姑，爷爷，奶奶的伤是怎么回事，或者是怎么形成的。B、李本海的称述互相矛盾，前面说是姑爷打伤了姑姑，爷爷，奶奶，后面接着说当时没有灯，没有看清楚。 9、对李本林的证言的质证意见：自相矛盾的称述，前面第一句说看到姑爷打爷爷奶奶和姑姑了，后面的称述说只看到打姑姑，没有看到打爷爷奶奶； 10、对罗勤俭问话的质证意见：a、该份证言不具有客观性，问话时间为2016-07-14-10:10开始2016-07-14-10:46结束，地点为双凤乡大兴村，而在2016-07-14-10:50 开始2016-07-14-11:20结束对罗翠娥进行问话，四分钟跑了三十多华里路，这可能吗？B、没有询问罗勤俭是否和案件当事人是否存在利害关系，是否是亲戚关系；c、没有告知要如实称述案件情况，做假证和伪证的法律后果；e、黑暗中罗勤俭是凭借什么看清楚的？d、再说罗勤俭是他们打完后才到的，对前面的事实怎么可以证明。 11、2016-08-04日刘铭君的证言质证意见：a、没有标明身份，出示证件，说明来的目的；b、没有告知要他如实作证，做假证和伪证要承担的法律责任；c、问话是在认定刘冬生打人的基础上进行的，违法了真实客观搜索证据的法律规定；d、从整个问话语言环境分析，不具有公正性，是带着事实去核实，而不是去调查到底发生了什么事实；e、为什么刘冬生受伤那么久不去调查，偏偏鉴定结果轻伤出来了，才来调查，这以为什么，是冒名顶替，还是另有隐瞒？f、所有的问话都是高度概括的问话，没有涉及到任何细致的事情，比如：你当时为什么不去阻止他们打架？当时没有灯是漆黑的一片，你是凭借什么准确的打到你爸爸的？你爸爸和外公还有妈妈当时是分别是什么位置？你铲子打的方式，击中的部位等等都没有涉及？ 12、2016-08-05日刘铭君的证言质证意见：a、一个对爸爸这样充满仇恨的孩子，他的话会是真实客观的反应吗？b、未成年人作证需要法定代理人到场，现在是两个法定代理人之间的矛盾，这种取证方式合法吗？何况是对另外一方仇恨到可以杀死对方的情形下；C、再说证人的称述就自相矛盾，在没有灯光的夜晚，这是多个证人都可以证明的，是在没有灯光的夜晚，他怎么去区分那是他爸爸， 那是外公外婆，在打击的时候这么有精确度，几个人围在一起，那么长的铲子怎么打到爸爸的背部了？这难道不矛盾吗？而且所有的人都不知道他打了刘冬 生，这到的是什么原因导致的？ 12、对铲子的照片的质证意见：这无法证明就是使用这铲子伤人的，必须对铲子把的指纹进行鉴定，对铲子上的血迹进行鉴定，根据鉴定结果和证人的称述综合认定事实，如果不这样，该照片不能证明什么。 13、对刘冬生指认的质证意见：这可以证明李世民用钢钎伤害了刘冬生，钢钎是从李世民手中抢夺过来的事实。 14、对李世民指认钢钎和锤子的质证意见：这无法证明就是使用这钢钎和锤子伤人的，必须对钢钎和锤子上的指纹进行鉴定，对和锤子钢钎上的血迹进行鉴定，根据鉴定结果和证人的称述综合认定事实，如果不这样，该照片不能证明什么。 15、对罗勤俭的指认钢钎照片质证意见：钢钎最后是从刘冬生手中拿去的没有意义，但是这钢钎是刘冬生从李世民手中夺过来的。 16、对罗勤俭的指认锤子的照片的质证意见：不具有客观性，从罗勤俭的称述中根本就没有说的看到这个锤子，现在突然对自己没亲眼所见的事情作证，实属假证。 17、鉴定结论的质证意见:这是对伤的损害程度的鉴定，没有对是何种原因造成的进行鉴定，鉴于对伤的成因进行鉴定。方便寻找是何种原因造成的，再好结合言辞证据来认定事实。