父母为子女购房出资，赠与或借贷如何认定

基于我国传统的婚姻家庭观念，夫妻之间、父母与子女之间的债权债务多限于口头约定的特点，除相关证据外，尚需结合当地婚姻家庭方面的传统文化和习俗，予以综合评判。

      同时，父母为子女购房出资系借款还是赠与，应探究父母与子媳的共同本意。

       出资款认定需平衡各方利益 审判实践中，对于父母为子女购房出资的性质，认定为赠与或借贷均有大量案例。

      但此种司法裁判现象却并不能简单地评判为“同案不同判”。

       一方面，法律很难在家事审判领域对这种具体情况有差异的事实问题作出特别明确、具体的规定，而且随着经济社会的快速发展，情势难免发生变更，因此，司法裁判自然不可能做到完全统一。

       另一方面，法院在个案审理中对父母出资款性质的判断，需在考虑法律规定和当事人本意的同时，兼顾当事人之间的利益平衡，参考本地婚姻家庭方面的传统文化和习俗，努力追求情、理、法的有机统一。

       但这种努力并不容易：父母为子女出资时一般无明确约定，当事人在诉讼中的举证通常亦不充分，法院无论认定为借贷或赠与均未必符合他们的初衷。

      在爱情消弭、婚姻破裂、家庭解体、财富切割的传导链条上，每个人都试图抓住一丝机会以维护自身利益最大化。

      司法裁判对款项性质的判断可能不同，但对价值利益的平衡、对社会秩序的维护、对公平公正的追求却是相同的。

       该文章已同步到：