法律究竟该是谁的意志体现？

法律究竟该是谁的意志体现？       有关法律的概念，先在百度上搜索了一下，法律：是由国家制定或认可并以国家强制力保证实施的，反映由特定物质生活条件所决定的统治阶级意志的规范体系。法律是统治阶级意志的体现，是国家的统治工具。 法律是由享有立法权的立法机关行使国家立法权，依照法定程序制定、修改并颁布，并由国家强制力保证实施的基本法律和普通法律总称。 法律是维护国家稳定、各项事业蓬勃发展的最强有力的武器，也是捍卫人民群众权利和利益的工具，也是统治者统治被统治者的手段。 这种解释，明显地带有片面性和政治目的，是不科学的。法律应该是一种带普遍效力和约束力的社会行为规范规则，是全社会整个成员共同制定和共同遵守、共同监督执行的规则规范，是所在社会每一个人必须遵守的社会契约。而不是统治阶级制定的要大家来遵守的规则规范。 作为一种成文的社会契约，法律是不应该有阶级性的，它维护的应是整个社会的公平正义，它维护的是辖区内所有人的利益，所有人必须在法律范围内做人做事而不得违背它，违背它就要同等受到它的处罚。如果说法律只是统治阶级的意志体现，是统治阶级统治被统治者的工具，那么，就一定会有一个凌驾于法律之上的特殊阶层存在。除非统治阶级利益和全体人民的利益是完全一致的。否则，就是道德说教。 奴隶社会、封建社会是专制统治，是家天下，统治阶级集团个人利益高于一切，为了一家一姓之私利，不把别人当人，法律只是维护其一家一姓利益的工具。如果需要调节的社会行为规范与统治阶级无关，那就可能体现公平正义；只要与统治阶级利益相关，法律就一定会偏向统治阶级，毫无公平正义可言。这样的法律，显然有失公平正义，是有悖于法律的本质和精神的，是恶法。 从这一点说，对于民主社会来说，是不能有统治阶级存在的，有统治阶级存在，就一定会有固化的统治阶级阶层存在，法律的制定、实行就会失去公平正义性，法律一定会成为维护他们统治阶级集团利益的工具和手段，法律就只为少数人服务。 在民主社会里，代表国家行使管理职权的政府只是全体人民花钱请来的雇工。我们社会全体成员共同制定出法律法规，请你们来负责监督执行，我们与你们之间也会有契约，如果你们做得好，我们就支持你继续做下去；如果你们执行得不好，我们会有办法来制裁你们，我们会另外请人来做这件事。 说法律是统治阶级意志的体现，说法律是统治阶级统治被统治者的手段和工具，这是在混淆法律的本质和精神，是别有用心的。