谈论民事经济案件处理中法理的适用

摘要一方面因为社会的千变万化，扑朔迷离；一方面因为在于法令规则太过于准则化。致使任何一部法令不管怎么一应俱全，怎么翔实其实，都不能将日子中的事事准则都加以包含规则在法令中。法理着重的是法令人的抱负，它是法令人依据本身的法学理论和法令精力对法令本身存在缝隙的补偿和完善。伴跟着社会经济的开展和社会转型期的特别性，许多民事经济案子呈现了判定难的局势，不只给危害了当事人的合法权益，并且严重影响了国家法令的严肃性和权威性。民事经济案子判定难一方面揭露了法令规则存在的问题，一方面也呼吁着征引法理与依据法令相结合来进行判定案子，完善法令系统。一时间，法理在民事经济案子处理中的运用这个论题再度引起了人们的高度关注和考虑。通过介绍法理的相关常识，本文首要环绕我国民事经济案子为何判定难和法理在民事经济案子中的运用提出相关见解，以期对相关的法令作业人员供给有利价值。 关键词法理 法令 民事经济 案子 一、关于法理的相关常识 （一）法理是什么 一般是指法令的底子学理，而实质上它是指法令所体现的一种底子精力。法理是一种法令人依据理性层面和实际情况的认识，是法官本身或包含法官在内的整个司法系统的个人或集体理性。虽然跟着判例法及制定法整个系统的逐步健全化和系统化，把法理直接作为案子审理、判定的底子依据在许多国家还不是很常见。因为法令规则的准则化、简单化和社会变化的扑朔迷离，许多社会现象在法令系统中找不到清晰的规则，除了征引从前相似案子的判定外，许多案子仍是无法得到公平有效的处理，那么法理就应运而生了，法理能够了解是对法令本身规则缺少的补偿和完善，它是对法令缝隙的补偿，在必定程度上法理是法令进一步完善化的旗号。但法理的使用在实际中还具有必定的限制性和独特性，它不能彻底成为法官进行案子判定时的底子依据和首要考虑，只有当案子触及到法令规则的空白处事才干够。也就是说关于法令上没有进行规则的事，法官能够征引之前相似案子的判定习气予以案子审理。假如既没有相关的法令成文规则，又没有习气可循的案子，那么则需求法官依据本身对法的了解，凭仗法理予以案子审理，在西方国家的意识里，这个时分的法理变成了法源。而在社会主义国家里则否则。 （二）法理和法令的根由 法理能不能成为法令终究前史由来，这个问题在全球范围内一向深受争议。在我国或许说是在社会主义国家里，法令一般都不能成为法令的终究前史由来。在我国，当遇到相关在法令上没有清晰予以规则该怎样进行判定的案子时，一般凭仗党和国家公布的相关方针作为审理或判定依据。而国家的法令根由则首要通过国家相关部分制定法令和得到大众的认可这两个环节才干完成其根由效能，关于一些在国际上公认的公约或风俗习气，它的法令根由效应相关于西方国家而言在我国是小之又小，根由法令的体现形式制定法这在必定程度上显现了国家在某一方面的答应性。而在其他国家的法令系统里，尤其是英国和法国，规则的法令条文、征引之前相似的例子以及相关的公约不只能成为法令终究前史由来和发挥法令根由的效应，还包含一些国家出台的一些方针、正义公平理念、席卷整个社会思潮的理念和风俗习气等也能发挥次于法令根由效应的功用。总而言之，法理能否成为法令终究前史由来的效果与一个国家所实行的法制系统休戚相关。 （三）法理的位置和效果 从许多国家把法理看同于法令的根由这一实际景象，我们不可贵知法理在一个国家中位置的独特性。法理是对法令存在问题的补偿，法理位置的特别性不只体现在实实在在的法令规则里，并且也有利于法令的进一步完善化和系统化。法理具有预见性的优势能作为进化现有法令的正确指示理念。法理是法官依据本身的法令精力和理性思维加以补偿完善的，这在必定程度上就烙下了人类的痕迹，显现人文主义的一起也使现行的法令内容丰富丰满。法理能够进步法官以致整个司法系统的法令才干和培育其担任的处世情绪，有利于坚持社会秩序和安靖和使一些法令条文家喻户晓，增强大众的法令意识。但任何事物都有其局限性，正如法令不能保罗人间万象而言，法理也有其本身缺少的当地。众所周知，法理是依据法官本身对法令精力的了解和理性思维弥补的内容，它会在必定程度上遭到法官个人颜色和常识结构水平的影响。跟着难以用法令条文审理案子的增多，这样的做法一方面它会在无形中增大法官的权力，一方面也会使相关部分制定法令的立法权遭到限制和减少。别的，它也不利于整个司法系统凹凸法院对案子的统一审理，也不利于法令条文规则内容和习气法坚持共同调。在我国法令系统中，它局限性体现得比较显着，我国人民的法令意识比较淡薄，相关司法部分的法令才干相对比较微小和法令人员本身本质有待进步，法令系统比较复杂和混乱，没有必定的规章可循，关于法理的进一步探求也仅停留在外表层次上。因而不管处于对实际景象、法理准则的考虑仍是为了呼应国家依法治国方针，挑选法理是促进社会进步和进步社会开展质量的一个正确计划。 二、民事经济案子处理难的相关原因剖析 （一）法院系统的不完善 许多民事经济案子审理判定困难的原因在于我国法院系统的不健全，首要体现在以下两个方面。榜首，法院履行案子的法官不行独立。在审理判定案子时，法官呈现在法庭中的身份是法院的在职员工，他们一方面代表法院履行对向外的职权，一方面却又深受法院本身的捆绑，而法院本身却深受相关行政部分的束缚。别的，履行案子法官不行独立的原因还和法院本身的运营系统休戚相关。众所周知，案子时从下至上通过层级似的审理和修改，许多案子的审理和修改都不是和履行法官直接联系的，履行法官不能直接依据自己对法令精力的了解和个人职责进行判定，案子都是由法院庭长、相关审理判定的委员以及法院院长直接予以决定，假如他们不能审理和判定，案子终究也难以找到对其担任的人或部分。伴跟着许多民事经济案子得不到公平合法的履行，人们抱怨的声响不断高涨，法院履行案子的作业效率越发下降，加上法院内部相关法令人员职责心的损失直接威胁着整个审判组织的诚信度和严肃性。第二，履行人员职责心损失，呈现许多“联系案”和“人情案”。一方面与法院领导对作业人员的要求不高和对人事部的注重度不多有关，使一些对法令常识和司法解说常识掌握不透彻、抱着不正心态的人进入了法院作业履行部队；一方面在于履行作业者对待作业的情绪，有些履行案子的作业人员对待当事人给予的案子信息和相关材料视如不见，致使一些其实很简单只需依据当事人供给的信息加以剖析就能够审理判定的案子被视为不可攻破的案子尘封起来；有些履行案子的作业人员的职责心不强，乃至本身本质不高。他们履行案子时拖拖拉拉，不会进一步进行实地调查，抱着一成不变的作业方式对待所有案子，缺少寻觅处理案子的新途径新方案，更有其者会对当事人拳打脚踢，情绪蛮横无理。履行案子作业人员本质不高还体现在法令人员作业作风的不廉洁上，首要体现子他们不能秉公法令和承受贿赂两个方面，经常呈现法令人员猖狂地危害当事人的合法权益，而应该遭到处分的被履行人员会免受法令的惩罚。这样不只会危害了法院的严肃性和公平，并且也给社会带来了不良的影响。 （二）行政系统和经济系统的不完善 榜首，行政系统的不完善影响了民事经济案子的履行。至今停止，在全国范围内还没有一个完好、共同和谐的履行组织，许多法院独立为政。法院本身办理系统和本身运营进程不完善在必定程度上会导致“当地保护”现象的呈现。在我国的司法系统里法院运营的是当地块状的领导机制，也就是说在底子上，高级法院不能对初级法院进行办理。而当地政府常常会操控着当地法院的人权、财权以及一些物权，所以，这会导致法院在进行审理判定时不能公平客观，必定范围内扑朔迷离的社会联系会直接导致法院公平客观的履行天平向一边歪斜，再加上法院需求履行的人员是往往是某当地的高官或企业，而这些企业又与当地当地政府存在或多或少的联系，因而法院在进行审理判定的时分往往会考虑到当地的各种利益，乃至当地政府会予以必定的干涉或无视法令的存在，呈现了许多用权力来替代法令、限制法令、对抗法令的现象。第二，经济系统的不健全。现阶段，我国正处在社会市场经济转型的特别时期，许多对立凸显，相关法令还不是很安稳，关于需求履行的人员督查力度、制止力度都还不行，在必定程度上也影响了民事经济案子的履行进程。 （三）立法上的缺少 至今停止，我国还没有一部完好系统独立的《民事强制履行法》，这也突显了我国法令系统相关于不少国家的落后性。缺少系统独立的立法，致使立法和实际不能和谐共进，使许多民事经济案子在审理判定时找不到必定的依据。并且在立法的知道理念上，我国一向信奉的是“宜粗不宜细”的思维，这些法令规则的内容比较准则化和模糊性，对案子的适用性不行精准，在必定程度上加重了民事经济案子履行的难度。提醒法令不完善的一起也呼吁着对法理的歪斜。 三、在民事经济处理案子中法理的运用 （一）供认法令缺少和缝隙的条件下，恰当运用法理 在履行民事经济案子的时分参加法理，需求以供认法令的缺少为条件。也就是说关于那些归于民事法令、理应遭到民事法令的履行的案子，而在法令的内容里边找不到对应的清晰规则，才干运用法理。据法学家解说，运用法理是对法令的进一步完善，是考虑到法令的检查权与补偿权。在处理民事经济案子的时分，假如在法令找不到相关的规则，则需求法官依据本身对法令精力的了解和掌握来征引法理。一般有以下几种办法：其一，依据立法者负面意思进行补偿。其二，能够征引之前相似的事例。其三，对本来的法令进行有意图的缩小或限制。其四，对法令规则的不和内容予以解说。其五，征引先例仍不能补偿时，能够依照相关法令准则予以补偿。 （二）履行法官进步本身对法令精力的了解和法院作业人员进步其本质水平 在必定条件下，法官能够征引法理来履行案子。这不由对法官提出了更高的要求，法官需求充沛了解法令精力和躲藏其间的理念。一起，上文曾提出了许多民事经济案子履行难的一个原因来源于法令人员的作业情绪、本身职责心以及作业作风。进步法院作业人员的专业常识水平缓道德本质有助于在必定程度上减轻民事经济案子履行可贵问题。 （三）加强法令力度 在履行民事经济案子的进程中，需求考虑到案子触及人员的经济才干，一起也需求充沛利用法令赋予的种种办法，寻求处理问题的突破口。关于违规的被履行人员，有关部分需加大力度进行查办。若被履行人员抵挡或暴力回绝，则法令组织需求决然决断进行严峻惩治。 四、总结 总而言之，供认法令缝隙的条件条件下，在处理民事经济案子中征引法理，是对现有法令的一种创新。这不只有利于进步法官的本身本质，并且有利于处理存在许多胶葛的民事经济法令案子。健全法制既是要借助于法官正确的判断力，也是把自在判决与法令规则的结合。在我国，选用法理履行案子中的困难问题既是重要的，也是必要的。 参考文献： 董林华．关于“履行难”和“履行系统改革”有关问题的思索和讨论．河北法学．2000（4）． 吴国平．当时“履行难”问题处理对策之研讨．福建政法办理干部学院学报．2002（4）． 陈晨.法理和我国的法令根由系统．安徽大学法学院院报.2003（4)．